"" aramanızda toplam 11,424,621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/9714 E. 2026/350 K.
5. Ceza Dairesi 2025/9714 E. , 2026/350 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/9709 E. 2026/353 K.
5. Ceza Dairesi 2025/9709 E. , 2026/353 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kırıkhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/9706 E. 2026/355 K.
5. Ceza Dairesi 2025/9706 E. , 2026/355 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/9613 E. 2026/358 K.
5. Ceza Dairesi 2025/9613 E. , 2026/358 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Fethiye 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/9595 E. 2026/362 K.
5. Ceza Dairesi 2025/9595 E. , 2026/362 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2026/511 E. 2026/165 K.
3. Hukuk Dairesi 2026/511 E. , 2026/165 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/197 E., 2015/612 K.
Mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
52 19... sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2026/197 E. 2026/142 K.
3. Hukuk Dairesi 2026/197 E. , 2026/142 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1894 E., 2025/1735 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/266 E., 2024/107 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2026/31 E. 2026/189 K.
3. Hukuk Dairesi 2026/31 E. , 2026/189 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1875 E., 2025/1231 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/567 E., 2025/203 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 05.09.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı asıl tarafından temyiz edilmekle; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2026/13 E. 2026/197 K.
3. Hukuk Dairesi 2026/13 E. , 2026/197 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1983 E., 2025/2977 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/709 E., 2024/409 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, dava konusu gayrimenkul üzerinde kurulu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2019/5730 E. 2026/367 K.
10. Ceza Dairesi 2019/5730 E. , 2026/367 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/43 E., 2015/260 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2019/5202 E. 2026/365 K.
10. Ceza Dairesi 2019/5202 E. , 2026/365 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/444 E., 2015/103 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2025/8960 E. 2026/689 K.
4. Hukuk Dairesi 2025/8960 E. , 2026/689 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/751 D.İş-751 K.
SAYISI : 2025/İHK-54937
Davacı vekili 04.12.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29. maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2025/12399 E. 2026/664 K.
4. Hukuk Dairesi 2025/12399 E. , 2026/664 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2004/528 E., 2015/415 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ...'nın yaşının küçük olması nedeniyle velayeten verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak yargılama sırasında davacı ... reşit olup ayrı bir vekaletnamenin ibraz edilmediği, mahkeme kararının ise ... yönünden vekalet görevi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2025/12052 E. 2026/752 K.
4. Hukuk Dairesi 2025/12052 E. , 2026/752 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1147 D.İş - 2022/1148 K.
SAYISI : 2022/İHK-63665
SAYISI : K-2022/ 2...7
sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Uyuşmazlık Hakem Heyetince alındığı belirtilen bilirkişi ek raporunun, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2025/14902 E. 2026/736 K.
4. Hukuk Dairesi 2025/14902 E. , 2026/736 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/1231 E., 2025/1231 K.
SAYISI : 2025/İHK-92164
SAYISI : K-2025/316156
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 239.954,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/2986 E. 2026/125 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/2986 E. , 2026/125 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/501 E., 2025/940 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/500 E., 2025/60 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/3848 E. 2026/123 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/3848 E. , 2026/123 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/161 E., 2025/186 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/5509 E. 2026/135 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/5509 E. , 2026/135 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1293 E., 2025/1717 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : (Kapatılan)Ankara 13. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2024/230 E., 2025/117 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı asıl, temyizden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda davacı asılın, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/6180 E. 2026/195 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/6180 E. , 2026/195 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/157 E., 2025/1426 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/220 E., 2024/454 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/6176 E. 2026/148 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/6176 E. , 2026/148 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/170 E., 2025/1432 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/887 E., 2024/861 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/6175 E. 2026/158 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/6175 E. , 2026/158 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2685 E., 2025/1452 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/675 E., 2021/813 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; " Atıkların Toplanması ve Nakli, Caddei Sokak ve Pazar Yerlerinin El ve Makine ile Süpürülmesi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/6170 E. 2026/137 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/6170 E. , 2026/137 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1700 E., 2025/2120 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/789 E., 2023/306 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/6169 E. 2026/150 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/6169 E. , 2026/150 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/919 E., 2025/695 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
52 19... sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2025 tarihinden itibaren 29.530,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Miktar veya değeri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2025/6065 E. 2026/184 K.
3. Hukuk Dairesi 2025/6065 E. , 2026/184 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/281 E., 2025/404 K.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2025/6813 E. 2026/183 K.
12. Hukuk Dairesi 2025/6813 E. , 2026/183 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılardan ... ve ... ile davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği ...
Devamını Oku