"" aramanızda toplam 11,105,978 sonuç bulundu.
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14815 E. 2014/12178 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14815 E. , 2014/12178 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosya içeriğine göre dava, mal rejiminden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup; mahkemece verilen karar temyiz edildiğinden;
Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14800 E. 2014/12177 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14800 E. , 2014/12177 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dosya içeriğine göre dava, İİK'nin 96 ve devamı maddeleri uyarınca açılan istihkak davasına ilişkin olup, Yargıtay'a geliş tarihine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararıyla hazırlanan ve 26.01.2013 gün 28540 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 01.02.2013 tarihi itibariyle yürürlüğe giren ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14727 E. 2014/12176 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14727 E. , 2014/12176 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosya içeriğine göre dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14654 E. 2014/12174 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14654 E. , 2014/12174 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosya içeriğine göre taşınmaz,... Vakfı ile ilgili bulunduğundan davanın, Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14486 E. 2014/12169 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14486 E. , 2014/12169 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Dosya içeriğine göre dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanmış olup; Mahkemece 13.Hukuk Dairesinin Bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuştur.
Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/11572 E. 2014/12149 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/11572 E. , 2014/12149 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet ve sıra cetvelinin iptali davasında ... 1.İcra Hukuk ve ... 15.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, icra memurunun işlemini şikayet ve sıra cetveline itiraza ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14737 E. 2014/12139 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14737 E. , 2014/12139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14749 E. 2014/12137 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14749 E. , 2014/12137 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı 55 BZ 780 plaka sayılı araçta, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu 55 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14828 E. 2014/12135 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14828 E. , 2014/12135 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2016/14210 E. 2016/19608 K.
13. Hukuk Dairesi 2016/14210 E. , 2016/19608 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2016/14400 E. 2016/19611 K.
13. Hukuk Dairesi 2016/14400 E. , 2016/19611 K.
"İçtihat Metni"
... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 01/03/2016 gün ve 2015/1424-2016/322 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen, mahkemece 10.11.2015 tarihili duruşma gününün davacı bankaya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesinin eklenerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2016/14794 E. 2016/19629 K.
13. Hukuk Dairesi 2016/14794 E. , 2016/19629 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2016/14269 E. 2016/19630 K.
13. Hukuk Dairesi 2016/14269 E. , 2016/19630 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2016/12107 E. 2016/19663 K.
13. Hukuk Dairesi 2016/12107 E. , 2016/19663 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin eski sahibi olduğunu, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ile aralarında imzalanan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2016/11025 E. 2017/4017 K.
11. Ceza Dairesi 2016/11025 E. , 2017/4017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2017/1886 E. 2017/4033 K.
11. Ceza Dairesi 2017/1886 E. , 2017/4033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve Birleşen 2011/1280 Esas sayılı dosya yönünden davanın Reddine
A- Sanık ... hakkındaki beraat ve davanın reddi kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanık hakkında atılı defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve birleşen dosya yönüyle davanın mükerrer açıldığı, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2017/334 E. 2017/4039 K.
11. Ceza Dairesi 2017/334 E. , 2017/4039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, temyiz talebinin kabulü yönündeki mahkemenin 25/02/2015 tarihli ek kararının, hukuken geçersiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2020/31443 E. 2021/9620 K.
2. Ceza Dairesi 2020/31443 E. , 2021/9620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mevcut dosya kapsamına göre, 08/05/2014 tarihinde bir kısım menkul malın haczedilerek sanığa yedi emin olarak bırakılmasının ardından 29/05/2014 günü muhafaza için gidildiğinde mahcuzların bir kısmının yerinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2020/31441 E. 2021/9621 K.
2. Ceza Dairesi 2020/31441 E. , 2021/9621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kull...ma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayıml...arak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı K...un’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygul...masıyla ilgili olarak, 7188 sayılı K...un’un 31. maddesiyle 5271 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2020/31033 E. 2021/9622 K.
2. Ceza Dairesi 2020/31033 E. , 2021/9622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-5607 sayılı Yasa'nın 10/1 maddesindeki "Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanununun 128'inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur." şeklindeki ve CMK'nun 128/4. maddesindeki "Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2020/15550 E. 2021/9642 K.
2. Ceza Dairesi 2020/15550 E. , 2021/9642 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede suç isminin sehven konut dokunulmazlığının ihlali yerine mala zarar verme olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2020/31468 E. 2021/9636 K.
2. Ceza Dairesi 2020/31468 E. , 2021/9636 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2021/1952 E. 2021/9617 K.
2. Ceza Dairesi 2021/1952 E. , 2021/9617 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 09.05.2014 tarihinde sanığa yediemin olarak teslim edilen menkullerin 13.11.2014 tarihinde hacze gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği ve savunmasında mahcuzların nerde olduğunu bilmediğini belirttiği ayrıca ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/622 Esas sayılı dosya sanığının, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2020/31100 E. 2021/9611 K.
2. Ceza Dairesi 2020/31100 E. , 2021/9611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2021/7 E. 2021/9608 K.
2. Ceza Dairesi 2021/7 E. , 2021/9608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün ...
Devamını Oku