- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2011/18391 E. 2012/21062 K. 10.10.2012 .T
•Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi.
•Yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi.
•Sanık hırsızlık suçuyla mahkum edildi. Hüküm, sanığın suçu işlediği kabul edildi ve yasaya aykırılık bulunmadı. Ancak, yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve düzeltildi. Sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle onandı.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/18391 E. , 2012/21062 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması[68] [69]
Madde No: 231 |
(1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar