- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/11504 E. 2011/32 K. 11.01.2011 .T
Davacı şirket, davalının şirkete ait otelde konaklama ve diğer harcamalarını ödemediği ve muhasebeden çektiği nakit avansı iade etmediği iddiasıyla itirazın iptalini ve %40 inkar tazminatının ödenmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Ancak, davanın hizmet sözleşmesine dayandığı ve bu tür uyuşmazlıkların … mahkemelerinin görev alanına girdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/11504 E. , 2011/32 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı şirket, şirkette ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar