- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11387 E. 2006/1878 K. 27.02.2006 .T
Davaya konu olan alacak, alım satım akdinden kaynaklanıyor. Borçlunun itirazında haksızlık olduğuna karar verildi ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekiyordu. Ancak, davacının tazminat talebi reddedildi. Davalı, icra takibine itiraz etti ve talep edilen temerrüt faizi oranının aşırı olduğunu belirtti. Taraflar arasında temerrüt halinde uygulanacak faiz oranı belirlenmemişti. Bu durumda, temerrüt sonrası dönemde alacağa uygulanacak temerrüt faizi oranının 3095 Sayılı Yasaya göre belirlenmesi gerekiyordu. Ancak, bu yönde bir inceleme yapılmadan takip talepnamesinde yazılı faiz oranı üzerinden takibin devamına karar verildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11387 E. , 2006/1878 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar