- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11758 E. 2006/1775 K. 23.02.2006 .T
Davacı, borçlunun istihkak alacağının paylaşımı ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu iddia etmiş ve sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. İcra Mahkemesi, üçüncü şahıs ve borçlu arasında devamlı bir iş ilişkisi olduğunu ve alacağın doğmasının kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek, müstakbel alacak haczinin geçerli olduğuna hükmetmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davalı alacaklının haczinin geçerli olduğunun kabulü ile karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle, Mercii kararı İİK’nun 366. maddesi uyarınca onanmıştır.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11758 E. , 2006/1775 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar