- Yargıtay
- Kabul
19. Hukuk Dairesi 2006/1078 E. 2006/1627 K. 20.02.2006 .T
Davacı, davalının borcunu ödemediği için icra takibine başladı. Ancak, davalı hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etti. Mahkeme, davalının akdi ilişkiyi kabul etmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdi. Ancak, temyiz üzerine, yüksek mahkeme, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın öncelikle incelenmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkemenin yetkisizlik kararı bozuldu. Diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmedi ve peşin harç iade edilecek.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1078 E. , 2006/1627 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar