- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2005/10947 E. 2006/798 K. 09.02.2006 .T
Davacı, davalının ortak yerleri işgal ettiğini iddia ederek boşaltılmasını istemiştir. Mahkeme, davalının yokluğunda davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, bu yeri kiraladığını ve yönetim kurulu karar defterinde yazılı olduğunu belirtmiştir. Ancak, dava dilekçesinin tebliği geçersiz kabul edilmiştir çünkü en yakın komşuya bildirilip imzası alınmamıştır. Bu durumda, davalının savunma hakkını kullanmasına olanak tanınmadan hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Temyiz peşin harcı, istek halinde temyiz edene iade edilecektir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/10947 E. , 2006/798 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde dava konusu yerin ortak yer olması nedeniyle boşaltılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar