- Yargıtay
21. Ceza Dairesi 2016/9652 E. 2016/7536 K. 12.12.2016 .T
•Sayacı mühür altına alınan panodan mühür kopartarak elektrik kullanılması iddiası
•Mühürleme tutanağının dosyada bulunmaması nedeniyle eksik inceleme
•Sanık, mühür bozma suçuyla yargılandı. Ancak, mühürlemeye dair tutanak dosyada bulunmadığı için, bu durumun araştırılması gerektiği belirtildi. Mühürlemenin özel bir şirket tarafından yapıldığı tespit edilirse, beraat kararı verilebileceği ifade edildi. Ancak, mühür bozma tutanağı tarihine göre şirketin özelleştiği belirtilerek, hatalı gerekçe ve eksik inceleme sonucunda beraat kararı verildi. Bu durum, yasaya aykırı bulundu ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edildi. Bu nedenle, hüküm 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
21. Ceza Dairesi 2016/9652 E. , 2016/7536 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında kurum tarafından sayacı sökülüp mühür altına alınan panodan mührü kopartarak ölçümsüz elektrik kullanıldığı iddiası ile açılan davada; 07.06.2013 tarihli mühür bozma tutanağına dayanak teşkil eden mühürlemeye dair tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar