- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/546 E. 2006/8372 K. 15.09.2006 .T
Davacı şirketin yetkilisi tarafından düzenlenen çekin gerçek borcu yansıtmadığı iddia edilmiştir. Davalı, iyiniyetli hamil olduğunu ve def’ilerin kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme, teminat çeki iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacıdan %40 tazminat tahsiline karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, davalının kötüniyetli hamil olduğunun kanıtlanamaması ve keşideci ile lehdar arasındaki def’ilerin davalıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçeleriyle onanmıştır.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/546 E. , 2006/8372 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar