- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2006/1000 E. 2006/2613 K. 02.05.2006 .T
•Davalının mal kaçırmak amacıyla taşınmazını devretmesi
•Taşınmazın satış bedeli ile değeri arasında fahiş fark olması
•Mahkemece tanık beyanlarına dayanarak davanın reddi
•Davacı, davalının mal kaçırmak amacıyla taşınmazı başka bir davalıya devrettiğini iddia etmiş ve tasarrufun iptalini istemiştir. Mahkeme, davalının borç para aldığı ve borcunu ödeyemeyince taşınmazı sattığına karar vermiş ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak, taşınmazın değeri ile satış bedeli arasında büyük bir fark olduğu ve bu durumun bağışlama hükmünde olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, bu hususları göz önünde bulundurmadan davanın reddine karar vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1000 E. , 2006/2613 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
İptal davası ve davacılar:
Madde No: 277 |
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) İptal davasından maksat 278, 279 ve 280 inci maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmettirmektir. Bu davayı aşağıdaki şahıslar açabilirler: 1 – Elinde muvakkat y... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar