- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/744 E. 2006/2615 K. 02.05.2006 .T
•Tasarrufun iptali istemine ilişkin dava açılması.
•Mahkemece icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması.
•Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, davalı tarafından temyiz edilmiştir. İİK 277 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için, borçlu hakkında kesinleşmiş bir icra takibi bulunması ve borçlu hakkında aciz vesikası alınmış olması gerekmektedir. Ancak, borçlu hakkında çıkartılan ödeme emri iptal edilmiştir ve aciz vesikası da alınmamıştır. Bu nedenle, mahkemece takibin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu hususlar dikkate alınmadan karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/744 E. , 2006/2615 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar