- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2015/5027 E. 2016/7678 K. 21.11.2016 .T
•Katılanın rızası dışında hattın başka bir operatöre taşınması
•Sözleşmedeki imzaların katılana ait olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi
•Sanığın, katılanın hattını başka bir operatöre taşımak için sahte belge düzenlediği iddiasıyla açılan davada, imzaların katılana ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. İmzalar katılana ait değilse, suçun işlendiği kabul edilmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na göre, kişinin rızası dışında abonelik işlemi yapılamaz. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisi yapılması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2015/5027 E. , 2016/7678 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, katılanın bilgi ve rızası dışında ona ait hattın başka bir operatöre taşınması için taşıma talep formu düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, katılanın kendi bilgi ve rızası ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Cezai hükümler
Madde No: 63 |
(1) Bu Kanunun 9 uncu maddesine aykırı olarak Kuruma bildirimde bulunmaksızın elektronik haberleşme hizmeti verenler ve/veya tesisleri kuranlar ve/veya işletenler hakkında bin günden on bin güne kadar... | Görüntüle |
| 2 |
Abone ve cihaz kimlik bilgilerinin güvenliği[14]
Madde No: 56 |
(1) Abone kimlik ve iletişim bilgilerini taşıyan özel bilgiler ile cihazların elektronik kimlik bilgilerini taşıyan her türlü yazılım, kart, araç veya gereç yetkisiz ve izinsiz olarak kopyalanamaz, mu... | Görüntüle |
| 3 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar