- Yargıtay
- Kabul
11. Ceza Dairesi 2015/3904 E. 2016/7731 K. 23.11.2016 .T
•Sanığın, gerçek kimliğini gizleyerek hırsızlık suçunu işlemesi.
•Parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığının incelenmesi gerekliliği.
•Yalan beyanla resmi belgelerin düzenlenmesi suçunun işlenmesi iddiası.
•Sanık, hırsızlık suçundan yakalandığında başka bir isim kullanarak kimliğini gizlemiştir. Parmak izleri karşılaştırılarak gerçek kimliği tespit edilmiştir. Sanık, suçlamaları reddetmiş ve parmak izlerinin kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın parmak izlerinin yeniden incelenmesi gerektiğini belirterek eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Ayrıca, sanığın eyleminin TCK 267/1. maddesine göre başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu oluşturduğu belirtilmiştir. Karar, oybirliğiyle bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2015/3904 E. , 2016/7731 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi) Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın eyleminin TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevi hüküm tarihi itibariyle üst dereceli asliye ceza mahkemesine ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar