İçtihat
  • Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/1012 E. 2006/2973 K. 22.05.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•İpotek bedeli eklendiğinde bedeller arasında önemli fark bulunmaması •Davalı borçlu ile üçüncü kişinin aynı meslekten emekli olması •Davalı üçüncü kişinin borçlunun durumunu bilmesi •Bu karar, davalı borçlu ve davalı üçüncü kişi arasındaki ilişkiyi ve özellikle davalı üçüncü kişinin davalı borçlunun durumunu bildiğini belirtiyor. İpotek bedeli eklendiğinde bedeller arasında önemli bir fark olmadığı ve tapuda gösterilen bedelin üzerinde ödeme yapıldığı belirlendi. Bu nedenle, iptal koşulları gerçekleşmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, temyiz ilam harcının davalılardan alınması kararlaştırılmıştır. Bu karar, 22.05.2006 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir. Bu özet, kararın genel anlamını ve sonucunu yansıtmaktadır. Daha fazla ayrıntı için tam metni incelemenizi öneririm.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1012 E.  ,  2006/2973 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    ...,...,...
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ..., ..., ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    K A R A R
    Dosyadaki ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }