- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/111 E. 2006/3065 K. 24.05.2006 .T
•Eser sözleşmesi gereği hakedişin geç ödenmesinden alacak tahsili talebi
•Bu dava, eser sözleşmesi uyarınca 3 nolu hakedişin geç ödenmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının hakedişin ödenmesi konusunda idareyi temerrüde düşürdüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 24.05.2006 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/111 E. , 2006/3065 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Vek.Av. ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Harçdan müstesna işlemler:
Madde No: 13 |
Aşağıda yazılı mevzular harçdan müstesnadır: a) (Değişik: 20/3/1981 - 2430/1 md.) Değeri 50 Yeni Türk Lirasını geçmeyen dava ve takipler (Ticari senetlere ait takipler hariç),(1) ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar