İçtihat
  • Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/1949 E. 2006/3079 K. 24.05.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Davalı arasında fahiş farklılık olduğu iddiasıyla iptal talebi. •Kötüniyetin ispatlanamaması nedeniyle temyiz itirazlarının reddi. •Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın süresi içinde verildiği anlaşıldı. Davalı İsmail’in durumu ve ivazlar arasındaki fahiş farklılık göz önünde bulunduruldu. Fahiş farklılık iptal nedeni sayılamaz ve kötüniyet kanıtlanamadı. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Davacı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140.maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Karar, 24.05.2006 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1949 E.  ,  2006/3079 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
    Davalılar : 1-... 2-...
    3- ...,...
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }