Bu dava, tasarrufun iptâli istemiyle açılmıştır. Mahkeme, tasarrufa konu aracın değerini davalıdan faizi ile birlikte tahsil etmeye karar vermiştir. Ancak, davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. İptâl davasının dinlenebilmesi için borçlunun aciz belgesinin bulunması veya borçlunun başka malvarlığının olmadığının saptanması gerekmektedir. Davacı alacaklı, borçlunun mirasından intikâl edecek mallara haciz konulmasını talep etmiştir. Ancak, bu malların haciz ve kıymet takdirlerinin yapılmadan ve alacağı karşılayıp karşılamadığı belirlenmeden borçlunun aciz halinde olduğu söylenemez. Bu durumda, mahkemece davacıya aciz belgesi ibraz etmesi için süre verilmeli ve ibraz edildiği takdirde aracın bedelinin icra takibindeki alacak ve ferilerini geçmemek üzere ve faizsiz olarak davalıdan tahsiline karar verilmelidir. Bu nedenle, hüküm temyiz eden davalı yararına bozulmuştur. Temyiz peşin harcı, istek halinde temyiz eden davalıya geri verilecektir.

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/364 E.  ,  2006/3182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davalılar : 1- ...,...,...,...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, İİK.nun ...