- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/2263 E. 2006/3185 K. 30.05.2006 .T
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, Tire Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, Tire Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Tire Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Ancak, icra dairesi yetkisiz olduğundan geçerli bir takip bulunmadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi yerine yetkisizlikle gönderme kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2263 E. , 2006/3185 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 67 |
(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel ... | Görüntüle |
| 2 |
I – MASANIN TEŞKİLİ:
Defter tanzimi:
Madde No: 208 |
İflasın açılması kendisine tebliğ olunur olunmaz iflas dairesi müflisin mallarının defterini tutmağa başlar ve muhafazaları için lazımgelen tedbirleri alır. Başka bir kaza dahilinde bulunan mallar ha... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar