- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/1960 E. 2006/3411 K. 08.06.2006 .T
•Dava için temyiz dilekçesinin süresinde verilmesi
•Duruşmada davalı temsilcisinin hazır bulunmaması
•Hükmün onanması ve duruşma vekillik ücretinin belirlenmesi
•Temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınması
•Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, duruşmalı olarak tetkik edildi. Davalı TMSF vekili ve davacı vekili hazır bulundu, ancak davalı …Filmcilik A.Ş. temsilcisi gelmedi. Temyiz dilekçesi süresinde verildi ve tarafların avukatları dinlendi. Kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan alınan 450,00 YTL duruşma vekillik ücreti davalı TMSF’na verildi ve 1,00 YTL temyiz ilam harcı davacıdan alındı.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1960 E. , 2006/3411 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat... ile davalı TMSF vekili avukat Taylan Demir .... Davalı ...Filmcilik A.Ş. temsilcisi gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar