- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/46 E. 2006/3180 K. 30.05.2006 .T
Tasarrufun iptâli davası kabul edildi. İzmir Asliye 3. Ticaret Mahkemesi’nin 2001/414 esas sayılı davası açılmamış sayıldı, İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesi’nin 2001/434 esas sayılı davası feragat nedeniyle reddedildi. Davalı … temyiz isteminden feragat etti. Davalı Mehmet Dağ’ın temyiz itirazları reddedildi. İhtiyati hacizlerin karar kesinleştikten 15 gün sonrasına kadar devamına karar verildi. Ancak, bu süre sonunda ihtiyati haczin kaldırılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, hüküm davacı lehine bozuldu. Temyiz ilam harcı temyiz eden davalı Mehmet Dağ’dan alındı.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/46 E. , 2006/3180 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ... ile davalılar ...ve ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar