- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2006/2150 E. 2006/3336 K. 05.06.2006 .T
Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, ayıplar bulunduğunu savunmuş, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davanın birleştirilmesini istemiştir. Mahkemece davalar birleştirilmiş, ayıp ihbarı süresinde yapılmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Mahkemenin ticari satışlarla ilgili TTK.nun 25/3. maddesini uygulamasında isabet yoktur. Ayıp ihbarının sürede yapıldığı kabul edilmelidir. Eksik incelemeyle ve hukuki tavsifte yanılgıya düşülerek birleşen davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2150 E. , 2006/3336 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar