- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2015/5479 E. 2016/8899 K. 28.12.2016 .T
•Mühürlenmiş elektriğin sanık tarafından kullanılması
•Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan yargılanan sanığın savunmasını almadan beraat kararı verdi. Ancak, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın yazısına göre, mühürleme işlemi sırasında Elektrik Dağıtım A.Ş. özelleşmemişti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararları doğrultusunda, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesi yasaya aykırı bulundu. Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince bozuldu ve oybirliği ile karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2015/5479 E. , 2016/8899 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere ...Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 29.12.2010 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, mühürleme işleminin yapıldığı 01.07.2009 tarihinde ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar