- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/10013 E. 2012/7907 K. 09.07.2012 .T
•Sanığın müstehcenlik suçundan mahkumiyetinin zamanaşımı nedeniyle düşmesi
•Sanık, müstehcenlik suçundan yargılandı. Suçun 765 sayılı TCK’nın 426. maddesinde belirtilen cezası, suç tarihi olan 26.03.2003’ten itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi. Bu süre geçtiği için, hüküm, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmedi. Dolayısıyla, sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı sebebiyle düştü. Bu karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10013 E. , 2012/7907 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Eflani Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/31 Esas, 2010/27 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar