- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/9943 E. 2012/7870 K. 09.07.2012 .T
•Sanığın ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu nedeniyle yargılanması.
•Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi.
•Sanığın temyiz isteminin yasal süresinde yapılmaması sonucu reddi.
•Süre aşımına uğraması nedeniyle kamu davasının düşmesi.
•Sanık, irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan yargılanmış ve sarkıntılık suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz başvurusu süresi geçtiği için reddedilmiştir. Yargıtay, suçun zamanaşımına uğradığını belirterek hükmü bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9943 E. , 2012/7870 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabûlü ile mahkûmiyetine dair Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2006/61 Esas, 2006/338 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve süresinden ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yargıtayca temyiz isteğinin reddi:
Madde No: 317 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/63 md.) Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığ... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar