• Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/3755 E. 2012/7681 K. 04.07.2012 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Sanığın izinsiz olarak mağdurun evine girmesi •Mağdurun evde tek başına olduğu bilgisinin bulunması •Sanığın mağdura nitelikli cinsel saldırıda bulunmaya teşebbüs etmesi •Mağdurun eylemi tamamlaması önünde direnmesi •Komşunun yardımına gelmesiyle sanığın olay yerinden ayrılması •Sanık, mağdureye nitelikli cinsel saldırıda bulunmak ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından yargılandı. Ancak, sanığın eylemleri nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu suçlar nedeniyle yargılamanın üst dereceli ağır ceza mahkemesinde yapılması gerektiği belirtildi. Ancak, yargılamaya devam edildi ve hüküm verildi. Bu durum kanuna aykırı bulundu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve kazanılmış haklar saklı kaldı.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/3755 E.  ,  2012/7681 K.

    "İçtihat Metni"


    Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2007 gün ve 2006/349 Esas, 2007/72 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava ...

    # İlişkili Mevzuat Madde Açıklama İşlem
    1 Suça teşebbüs
    Madde No: 35
    (1) Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur. (2) Suça teşebbüs hali... Görüntüle
    2 Asliye ceza mahkemesinin görevi
    Madde No: 11
    Kanunların ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere, sulh ceza hâkimliği ve ağır ceza mahkemelerinin görevleri dışında kalan dava ve işlere asliye ceza mahkemelerince bakılır.[8] Görüntüle
    3 Re'sen görev kararı ve görevde uyuşmazlık
    Madde No: 4
    (1) Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6 ncı madde hükmü saklıdır. (2) Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında... Görüntüle
    4 Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
    Madde No: 321
    Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar.              Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... Görüntüle
    5 Davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve mecburiyetleri:
    Madde No: 326
    (Değişik: 21/5/1985 - 3206/66 md.)              Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.              Sanık veya müdahil... Görüntüle

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }