- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/10928 E. 2012/7974 K. 10.07.2012 .T
•Cinsel taciz suçundan sanığın mahkumiyeti ile ilgili inceleme.
•Katılanların şikayetten vazgeçmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği.
•Cinsel taciz suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı, sanık tarafından temyize götürüldü. Yargıtay, kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtti. Katılanlar Nihan Çalışkan ve … hükümden sonra şikayetten vazgeçtiklerini beyan etti. Bu durum, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmasını gerektirdi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10928 E. , 2012/7974 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Dursunbey Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2010 gün ve 2010/219 Esas, 2010/243 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Eski hâle getirme
Madde No: 40 |
(1) Kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişi, eski hale getirme isteminde bulunabilir. (2) Kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişi kusursuz sayılır. | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar