- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/3063 E. 2011/6426 K. 02.11.2011 .T
Dava, iş bedelinin iadesi ve imalât bedelinin tahsili istemlerine ilişkin. Yüklenici şirket, ruhsat almadan inşaata başladı. İnşaatlar, İmar Kanunu’na aykırı ve ekonomik değer taşımayan kaçak inşaat niteliğinde. Mahkeme, yüklenici şirketin imalât bedeli istemine ilişkin davasını kabul etti. Ancak, bu karar doğru bulunmadı. Yüklenici şirketin inşaatları ruhsata, projesine ve imar durumuna uygun hale getirmesi için süre ve yetki verilmesi gerekti. İnşaatlar yasal hale getirildikten sonra, ödenen iş bedelinin iadesi ve fazla iş bedelinin tahsili davaları değerlendirilecek. Bu nedenlerle karar bozuldu.
15. Hukuk Dairesi 2010/3063 E. , 2011/6426 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Amaç:
Madde No: 1 |
Bu Kanun, yerleşme yerleri ile bu yerlerdeki yapılaşmaların; plan, fen, sağlık ve çevre şartlarına uygun teşekkülünü sağlamak amacıyla düzenlenmiştir. | Görüntüle |
| 2 |
Genel esas:
Madde No: 3 |
Herhangi bir saha, her ölçekteki plan esaslarına, bulunduğu bölgenin şartlarına ve yönetmelik hükümlerine aykırı maksatlar için kullanılamaz. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar