İçtihat
  • Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2005/11749 E. 2006/2113 K. 27.02.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Davacı tarafından, davalı aleyhine men'i müdahale talebi yapılması. •Alacağın tespiti ve kısmen tazminat istemi. •Mahkemenin görevsizliğine dair hüküm verilmesi. •Davacı vekili, davalı aleyhine men’i müdahale, alacağın tespiti ve kısmen tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, görevsiz olduğuna karar verdi. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edilebilir bulundu. Dosya ve içerisindeki belgeler incelendi. Mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yükletildi. Bu karar, 27.2.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2005/11749 E.  ,  2006/2113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.10.2004 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale, alacağın tespiti ve kısmen tazmininin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 18.8.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }