- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2010/14123 E. 2011/3455 K. 15.03.2011 .T
Dava, 2942 Sayılı Yasaya göre kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle tapu iptali ve tescil talebi üzerine açıldı. Mahkeme, davayı kabul etti. Ancak, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetti, ancak maktu vekalet ücreti ve harç yerine nisbi hesaplama yapıldığını belirtti. Bu yanılgı, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm düzeltildi ve onandı. Fazla yatırılan harcın iadesi ve maktu harç ve vekalet ücreti belirlendi. Bakiye onama harcı temyiz edene yüklendi. Karar, oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/14123 E. , 2011/3455 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 2942 Sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle tapu iptali ile tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
İdarenin tek taraflı vazgeçmesi
Madde No: 21 |
İdare kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili merciin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebilir. Şu kadar ki, dava sırasında ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar