- Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2021/11815 E. 2022/11751 K. 15.11.2022 .T
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, hükmün hukuki yönüne ilişkin bulunarak, hukuka uygun görülmüştür. Temyiz istemi, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Tahliye talebi, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak reddedilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2021/11815 E. , 2022/11751 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin
07.07.2020 tarihli, 2019/430 esas ve 2020/187 sayılı kararı
2- İstinaf ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz nedeni
Madde No: 288 |
(1) Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. (2) Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz başvurusunun içeriği
Madde No: 294 |
(1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (2) Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir. | Görüntüle |
| 3 |
Hukuka kesin aykırılık hâlleri
Madde No: 289 |
(1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar