- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2006/1095 E. 2006/7063 K. 04.05.2006 .T
Davacı, kendi taşınmazı üzerine kocasının borcu için yapılan işlemleri ve ipotek kaydını reddetti. Davalılar, davacının kardeşi tarafından verilen vekaletname ile ipoteğin kendisi tarafından tesis edildiğini savundu. Mahkeme, ipoteğin terkinine ilişkin davanın reddine, menfi tesbit talebine ilişkin davanın kabulüne karar verdi. Ancak, bu hüküm çelişkili bulundu ve temyiz edildi. Temyiz mahkemesi, çelişkili hükmün denetiminin mümkün olmadığını belirterek kararı bozdu. Bu durum, ipoteğin süresi ve diğer hususlar gözetilerek yeniden karar verilmesi gerektiğini ortaya koydu.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/1095 E. , 2006/7063 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 388 |
(Değişik: 26/2/1985 - 3156/16 md.) Karar aşağıdaki hususları kapsar: 1. Kararı veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaral... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 2 |
Müddeabih para ise mahkemenin vazifesini tayinde miktarı esas ittihaz olunur. Müddeabih başka bir şey olup da iki taraf kıymetinde uzlaşmazlarsa kıymeti davanın ikame edildiği mahkeme ta... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar