- Yargıtay
- Kabul
19. Hukuk Dairesi 2006/10332 E. 2007/342 K. 25.01.2007 .T
Davacı, davalının akaryakıt borcunu ödemediğini iddia ederek itirazın iptalini ve %40 tazminat talep etti. Davalı, gerçek borç miktarını ödediğini savundu ve davanın reddini istedi. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, kararın hüküm fıkrası çelişkili olduğu için bozuldu. Davalı şirketin, dava sürecinde davacıya toplam 35.000.000.000.TL ödeme yaptığı, bu ödemenin dava konusu edilmediği belirtildi. Bu nedenle, bu miktar için davalı aleyhine tazminata karar verilmesi uygun görülmedi. Temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10332 E. , 2007/342 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 388 |
(Değişik: 26/2/1985 - 3156/16 md.) Karar aşağıdaki hususları kapsar: 1. Kararı veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve tutanak katibinin ad ve soyadları ve sicil numaral... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar