- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2009/5417 E. 2010/6340 K. 23.11.2010 .T
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgiliydi. Mahkeme, davacının akdi ilişkisini ispatlayamadığı için davayı reddetti. Davacı, kararı temyiz etti. Ancak, temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, vekâlet ücretini nispi olarak verdiği için kararı bozdu. Ancak, bu yanlışlık, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hüküm düzeltildi ve onaylandı. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istenirse davacıya iade edilecektir. Bu karar, oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5417 E. , 2010/6340 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacak ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar