- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6153 E. 2010/6501 K. 29.11.2010 .T
Davacı, davalının aracına yedek parça takıp bakım ve onarım yaptığını ve bedelin ödenmediğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının akdi ilişkiyi ispat edememesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, vekâlet ücretine hükmetmesi gerektiği halde, nispi vekâlet ücreti takdir etmiştir. Bu hata, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, karar düzeltilerek onanmıştır. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istek halinde davacıya geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6153 E. , 2010/6501 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada, davalıya ait araca yedek parça takılıp bakım ve onarımının ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar