- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/15384 E. 2007/823 K. 02.02.2007 .T
Davacı, davalı murisi ile ölünceye kadar bakma akti düzenlediğini ve dava konusu dairenin kendisine bırakıldığını iddia ederek tapusunun iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı-Karşı Davacı ise sözleşmenin resmi şekilde düzenlenmediğini belirterek, haksız işgalin önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, tapu iptal ve tescil davasını kabul ederken, karşı davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, 9.11.2001 tarihli sözleşmenin resmi şekilde düzenlenmediğini belirterek hükmü bozmuştur. Ayrıca, davacının bakım masraf ve ücreti talebi ile karşı davanın men’i müdahale ve ecrimisil istemi konusunda da delillerin değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/15384 E. , 2007/823 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-K.Davalı ... , vekili tarafından, davalı-K.davacı ... aleyhine 9.6.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, karşı dava ile de elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali tescil yönünden kabulüne karşı davanın reddine ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
I - Tarifi
Madde No: 511 |
Kaydıhayat ile bakma mukavelesi, akitlerden birinin diğerine ölünceye kadar bakmak ve onu görüp gözetmek şartiyle bir mamelek yahut bazı mallar temlikini iltizam etmesinden ibaret olan, bir akittir. B... | Görüntüle |
| 2 |
VIII - Yeni şerik kabulü ve şirkete iştirak
Madde No: 532 |
Şeriklerden hiç biri diğerlerinin rızası olmadıkça şirkete üçüncü şahsı alamaz. Şeriklerden biri kendi kendine üçüncü bir şahsı şirketteki hissesine iştirak ettirir veya hissesini ona devrederse bu üç... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar