- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11804 E. 2006/2251 K. 07.03.2006 .T
Dava, ayıplı olarak satılan bir araçla ilgilidir. Mahkeme, aracın özel amaçlarla kullanıldığını belirterek dosyayı Tüketici Mahkemesine gönderme kararı vermiştir. Ancak, taraflar ticari şirketlerdir ve araç ticari amaçlarla kullanılmıştır. Bu nedenle, davacının tüketici olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu durum göz önüne alındığında, davanın Tüketici Koruma Kanunu yerine genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemenin görevli olduğu göz ardı edilerek karar verilmesi hatalıdır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11804 E. , 2006/2251 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... Türk A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar