- Yargıtay
- Kabul
14. Ceza Dairesi 2013/10069 E. 2013/13436 K. 17.12.2013 .T
•Sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi.
•Katılanın hakları hatırlatılmadan vekil atanması.
•Sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi.
•Sanık, basit cinsel saldırı ve tehdit suçlarından yargılandı. Tehdit suçundan beraat etti, basit cinsel saldırı suçundan mahkûm oldu. Yargıtay, sanığın ve müdafiin temyiz istemlerini kabul etti. Katılanın avukat istemediğini belirtmesine rağmen, ağır ceza mahkemesinde kendisine vekil atandı. Bu vekilin hukuken bu görevi yerine getirmesi mümkün olmadığından, katılanın temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, katılana atanan Av. İsmail Kaya’nın temyiz istemi reddedildi. Sanık ve müdafiin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Dosya, kapatılan adliyeden yeni adliyeye gönderildi.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/10069 E. , 2013/13436 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve tehdit suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; tehdit suçundan beraatine ve basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2013 gün ve 2012/429 Esas, 2013/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Mağdur ile şikâyetçinin hakları[73]
Madde No: 234 |
(1) Mağdur ile şikâyetçinin hakları şunlardır: a) Soruşturma evresinde; 1. Delillerin toplanmasını isteme, 2. Soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneğ... | Görüntüle |
| 2 |
Yargıtayca temyiz isteğinin reddi:
Madde No: 317 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/63 md.) Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar