- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/13045 E. 2013/13589 K. 19.12.2013 .T
•Mağdurun işyerinde sanık tarafından cinsel saldırıya uğraması.
•Cinsel saldırı olayı sonrası mağdurun yardım istememesi.
•Sanığa ait cinsel saldırı suçlamasına dair kesin delil olmaması.
•Sanık, nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanmıştır. Ancak, mağdurenin ifadesi ve olayın detayları dikkate alındığında, sanığın suçu zorla gerçekleştirdiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu nedenle, sanığın mahkûmiyet kararı, sanık müdafiin temyiz itirazları üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bu karar, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir. Bu süreçte, duruşmasız inceleme yapılmış ve dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır. Mağdurenin ailesi, olayı öğrendikten sonra mağdureyi özel bir tıp merkezine götürmüştür. Mağdurenin bakire olmadığı bu merkezde tespit edilmiştir.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13045 E. , 2013/13589 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.07.2009 gün ve 2006/116 Esas, 2009/302 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar