- Yargıtay
9. Ceza Dairesi 2022/11452 E. 2022/10466 K. 24.11.2022 .T
İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Temyiz başvurusu, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak değerlendirildi ve temyiz sebepleri yerinde görülmedi. Bu nedenle, temyiz istemleri reddedildi ve hüküm onandı. Karar, dosyanın ilk derece mahkemesine ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
9. Ceza Dairesi 2022/11452 E. , 2022/10466 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2022 gün ve 2021/476 Esas , 2022/92 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz nedeni
Madde No: 288 |
(1) Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. (2) Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz başvurusunun içeriği
Madde No: 294 |
(1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (2) Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir. | Görüntüle |
| 3 |
Hukuka kesin aykırılık hâlleri
Madde No: 289 |
(1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar