- Yargıtay
9. Ceza Dairesi 2021/5218 E. 2022/10597 K. 28.11.2022 .T
•Sanığın denetim süresi içinde cinsel saldırı suçu işlemesi
•Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili yeterli gerekçe olmaması
•Asliye Ceza Mahkemesi’nde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK’nın 231/6-a maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu durum kanuna aykırı bulundu ve temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu.
9. Ceza Dairesi 2021/5218 E. , 2022/10597 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması[68] [69]
Madde No: 231 |
(1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar