- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2010/10789 E. 2010/12773 K. 11.10.2010 .T
Dava, icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle açıldı. Mahkeme, davayı reddetti. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Yargıtay, temyiz isteminin süresinde olduğunu belirledi. Kat malikinin ortak gider ve aidat borçlarından asıl sorumlu olduğu ve dava konusu bağımsız bölümün aidat borçlarıyla ilgili tapu maliki hakkında herhangi bir dava açılmadığına dikkat çekildi. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/10789 E. , 2010/12773 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar