- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/12454 E. 2013/12753 K. 24.09.2013 .T
•Kaskolu araca çarpan aracın verdiği zarar için tazminat talebi.
•Zorunlu mali mesuliyet sigortasından ödenen miktarın mahsubu.
•Davalının işleten sıfatının bulunmadığı savunması.
•Mirasın reddedildiği iddiasıyla davanın reddi savunması.
•Davacı, davalıya ait aracın kaskolu araca çarparak hasar verdiğini ve zararın sigortalısına ödendiğini belirtti. Davalı, aracın kaza tarihinden önce satıldığını ve işleten sıfatının olmadığını savundu. Diğer davalılar, terekenin borca batık olduğunu ve bu nedenle mirası reddettiklerini belirtti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve 20.000 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Diğer davalılar hakkında verilen red kararı bozma ilamıyla kesinleşti. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/12454 E. , 2013/12753 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ye ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar