- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/11451 E. 2013/13463 K. 07.10.2013 .T
Davacı, davalıların sebep olduğu bir trafik kazasında yaralandığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, davacı daha sonra tüm davalılardan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu görülmüş ve davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, bir davalının lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Peşin alınan harç, istek halinde temyiz eden davalıya iade edilecektir.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11451 E. , 2013/13463 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar