- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/11539 E. 2013/13469 K. 07.10.2013 .T
Davacı, davalının sigortalı aracının kusurlu bir trafik kazası sonucunda kendi aracına hasar verdiğini iddia ederek 8.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalı, kaza ve hasarın uyumsuz olduğunu, olayın kaza süsü verildiğini ve talebin aşırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, kaza ve hasarın uyumsuz olduğunu, doğru ihbar yapılmadığını ve davanın kanıtlanamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11539 E. , 2013/13469 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar