- Yargıtay
- Kabul
11. Ceza Dairesi 2015/6630 E. 2017/6518 K. 10.10.2017 .T
•Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum olması
•Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetin hatalı olması
•Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararlarını onamış, resmi belgede sahtecilik suçundan ise temyiz itirazlarını kabul ederek kararları bozmuştur. Dolandırıcılık suçunda delillerin yeterli olduğu, sahtecilik suçunda ise belgelerin asıllarının temin edilememesi nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararları onanmış, sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararları ise bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2015/6630 E. , 2017/6518 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar