- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2016/10594 E. 2017/6504 K. 10.10.2017 .T
•Sayaç mühürünün sanık tarafından kırılması ve mühür bozma suçu
•Kaçak su tespit tutanağından önce mühürleme işlemi yokluğu
•Mühürlemenin yapıldığının tutanaklarla ve fotoğraflarla kanıtlanması
•Sanığın mühür bozma suçundan beraatine karar verildi çünkü mühürlemenin yapıldığına dair tutanak yoktu. Ancak, 2013 tarihli kaçak su tespit tutanakları ve fotoğraflar mühürlemenin yapıldığını gösterdi. Sanığın ikrarı da dikkate alındığında, mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğu görülmedi. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı bulundu ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Sonuç olarak, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
11. Ceza Dairesi 2016/10594 E. , 2017/6504 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sakarya Su Kanalizasyon İdaresi yetkilileri tarafından yapılan denetim sonucu mühürlenen sayaçtaki mührün sanık tarafından kırıldığından bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; dosyada kaçak su tespit tutanağından önce herhangi bir ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar