- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2008/2740 E. 2009/2767 K. 12.05.2009 .T
Dava, iş sahibi tarafından ayıplı imalâtın giderilme bedelinin tahsili ve manevî tazminatın ödetilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkeme, ayıp ihbar külfetinin yerine getirilmediği ve teslimle eserin olduğu gibi kabul edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz sonucunda, yapılan imalâtın gizli ayıplı olduğu ve bu ayıplı imalâtın giderilme bedelinin 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde istenebileceği belirlenmiştir. İhbar mükellefiyeti yerine getirildiğinden, iş sahibinin dava hakkının düştüğü söylenemez. Bu nedenle, mahkemece alınan bilirkişi raporundaki 19.500,00 TL giderilme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış ve karar bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2740 E. , 2009/2767 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş sahibi tarafından ayıplı imalâtın giderilme bedelinin ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar