- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2009/2334 E. 2009/2779 K. 12.05.2009 .T
Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava, uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar temyiz edilmiştir. Davacı, belirtilmeksizin alacak için ticari faiz istemiştir. Ancak, davacı seçimlik hakkını yasal faiz olarak kullanmıştır. Mahkeme, avans faizine hükmetmiş, bu doğru olmamıştır. Karar, bu sebeple bozulmalıdır. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmıştır. Temyiz ilam harcı temyiz eden davalıdan alınacaktır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2334 E. , 2009/2779 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup uğranılan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Kanuni faiz
Madde No: 1 |
(Değişik : 21/4/2005 - 5335/14 md.) Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme yıllık yüzde oniki oranı üzerinden ya... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 74 |
Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalariyle mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar