- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/598 E. 2009/2743 K. 12.05.2009 .T
Dava, alacak talebi üzerine açılmış ve mahkemece kabul edilmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Davacı şirket, davalı idareye fiyat farkının ödenmesini talep etmiştir. İhtarname, davalıya tebliğ edildikten bir ay sonra, davalı temerrüde düşmüştür. Alacak miktarına bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır. Davalıdan harç alınmasına gerek yoktur. Karar, oybirliğiyle verilmiştir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/598 E. , 2009/2743 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Harçdan müstesna işlemler:
Madde No: 13 |
Aşağıda yazılı mevzular harçdan müstesnadır: a) (Değişik: 20/3/1981 - 2430/1 md.) Değeri 50 Yeni Türk Lirasını geçmeyen dava ve takipler (Ticari senetlere ait takipler hariç),(1) ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar